Noruega aprueba la minería de los fondos marinos

https://www.youtube.com/watch?v=8bh_-WHU0BM

Los teléfonos inteligentes, las computadoras portátiles y otros dispositivos que utilizamos a diario están hechos esencialmente de algunos metales raros. Estos se están explotando en diferentes partes del mundo, pero el apetito por estos recursos sigue siendo insaciable. El mundo ahora ha recurrido a los recursos disponibles en las profundidades del fondo marino, además de los disponibles en tierra.

Para mantenerse al día, un área de 280.000 kilómetros cuadrados frente a la costa de Noruega ha sido aprobada para la primera exploración minera comercial del mundo bajo el lecho marino. A pesar de las protestas de los activistas y las alarmas de los científicos, el proyecto recibió luz verde del Parlamento noruego.

También hay muchas otras naciones que están ansiosas por invertir en esta exploración de la nueva era. Pero, ¿por qué está de moda la minería en aguas profundas y qué daños puede causar al ecosistema marino?

La minería en aguas profundas es el proceso de extracción de minerales del fondo marino, a profundidades superiores a los 200 metros. A estas profundidades, se pueden explorar minerales críticos como el cobalto, el manganeso, el zinc y otros metales raros que se necesitan para impulsar la nueva transición a la energía limpia.

La necesidad mundial de muchos de estos metales, utilizados para baterías de vehículos eléctricos, paneles solares y turbinas eólicas, será el doble en el año 2040 de lo que es hoy (AIE). Por ello, varias naciones, incluida la India, tienen sus ojos puestos en la minería en aguas profundas. La Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA) ya ha emitido hasta 31 licencias de exploración, patrocinadas por un total de 14 países.

Las operaciones mineras en aguas profundas podrían presentar graves riesgos para los ecosistemas oceánicos. Las operaciones a escala comercial de minería de los fondos marinos en 2024 pueden realizarse a expensas de cetáceos como ballenas, delfines y marsopas, según un estudio.

Las enormes máquinas y recipientes involucrados en el proceso pueden causar ruido, contaminación del aire y vibraciones, y provocar fugas y descargas de fluidos de recipientes y equipos. Juntos, estos contaminarán aún más el medio marino.

Teniendo en cuenta estos riesgos, algunas empresas apoyan el llamado del Fondo Mundial para la Naturaleza para evitar los minerales que han sido extraídos de los océanos del planeta. Muchos países, incluidos Francia, Alemania y varias naciones insulares del Pacífico, han pedido oficialmente que se prohíba la minería en aguas profundas hasta que se establezcan salvaguardias ambientales.

Según un informe de la EJF (Environmental Justice Foundation), la minería en aguas profundas no es necesaria para la transición a una energía limpia. Predijo que una combinación de economía circular, nueva tecnología y reciclaje podría reducir la demanda acumulada de minerales en un 58% entre 2022 y 2050.

El gobierno de Noruega no tiene intención de comenzar inmediatamente a perforar en busca de minerales críticos. En cambio, las empresas deberán presentar propuestas de licencias que se votarán caso por caso en el parlamento. El Instituto Noruego de Investigación Marina (IMR) dijo que el gobierno había hecho suposiciones a partir de una pequeña área de investigación y las había aplicado a toda el área planificada para la perforación. Se estima que se necesitan entre cinco y diez años más de investigación sobre los impactos en las especies.

El impulso de Noruega para abrir sus fondos marinos a la minería se produce mientras continúan las negociaciones internacionales sobre si se permitirá la explotación comercial del fondo marino en áreas ricas en minerales fuera de la jurisdicción nacional de los países. La excavación de ecosistemas del fondo marino tiene enormes implicaciones ambientales, además de éticas.

En lo que respecta a las aguas internacionales, la ISA ahora tiene hasta 2025 para finalizar las regulaciones que podrían decidir si los países pueden explotar las profundidades del mar en aguas internacionales y cómo hacerlo.

Down to Earth is Science and Environment, una publicación quincenal de la Sociedad para la Comunicación Ambiental de Nueva Delhi. Publicamos noticias y análisis sobre temas relacionados con el desarrollo sostenible, que analizamos a través de los ojos de la ciencia y el medio ambiente.

El crimen organizado en Ecuador y las 10 lecciones que deja para los estados vecinos latinoamericanos

El crimen organizado ya ganó esta batalla. Las operaciones criminales contra un canal de televisión fueron solo parte de un mensaje planificado. Los criminales sabían que serían detenidos, pero no eran kamikazes. Entregarían a los rehenes y regresarían a la cárcel, su centro de mando y control. En 2015, y por segundo año consecutivo, Ecuador fue reconocido como “el mejor lugar para vivir para extranjeros”, según la encuesta Expat Insider Survey de InterNations, Connecting Global Minds. Se consideraban factores como la alta calidad de vida, la seguridad, oportunidades de trabajo y facilidades para movilizarse internamente, destacando la amabilidad de su gente. En 2017, mantenía la tasa más baja de homicidios de América Latina, junto con Chile.

Los eventos criminales que se han registrado recientemente en Ecuador, en los que se ha demostrado la capacidad de dominación territorial y desafío al Estado por parte de grupos criminales, no son lamentablemente hechos aislados o novedosos en nuestra región.

Hace solo un año, en Culiacán, México, vimos una respuesta criminal de capacidad militar extraordinaria. Luego de la detención temporal de Ovidio Guzmán, hijo de “El Chapo” y líder de una facción del Cartel de Sinaloa, cientos de soldados del crimen organizado bloquearon todos los accesos a la ciudad con autos y camiones blindados, adaptados para llevar armamento de guerra con capacidad de destruir aviones y helicópteros en el aire. El resultado fue una treintena de personas asesinadas, múltiples secuestros de militares y policías, destrucción de cuarteles, etc., que provocaron que la capital del Estado de Sinaloa fuera tomada de rehén por el crimen organizado. Una negociación no reconocida oficialmente y con ribetes de sumisión por parte del gobierno federal liberó vergonzosamente al “Chapito” y las fuerzas paramilitares criminales de a poco fueron entregando la ciudad, no sin antes celebrar por mucho tiempo por sus calles, disparando, bebiendo, gritando y amenazando.

Estas acciones demuestran la incapacidad del Estado en orden a enfrentar una criminalidad que controla territorios y que pone en riesgo la seguridad de las personas y la estabilidad de las instituciones.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ha declarado la existencia de un conflicto armado interno en Ecuador y ha ordenado a las Fuerzas Armadas que ejecuten operaciones militares para neutralizar a los grupos criminales. En los próximos días veremos cuál será la correlación de fuerzas entre el Estado y la criminalidad. Sin embargo, lo que queda claro es que la población civil quedará atrapada en medio de este conflicto, vulnerable e intimidada.

El crimen organizado ya ganó esta batalla. Las operaciones criminales contra un canal de televisión fueron solo parte de un mensaje planificado. Los criminales sabían que serían detenidos, pero no eran kamikazes. Entregarían a los rehenes y regresarían a la cárcel, su centro de mando y control. Lo único que importaba era enviar un mensaje al país y a otros criminales.

Lo mismo ocurre con los policías penitenciarios asesinados, cuyas imágenes fueron difundidas en las redes sociales. Son parte de la estrategia de comunicación del crimen. Es probable, lamentablemente, que estos rehenes no sean liberados y pronto veamos mensajes más horribles, sangrientos y despiadados, dirigidos esta vez a policías y soldados. Como escribió Maquiavelo, “quien controla el miedo de la gente se convierte en el amo de sus almas”.

La oleada de violencia que sacude a Ecuador se precipitó por el intento del gobierno de trasladar a una cárcel de máxima seguridad con un régimen especial a líderes de las principales organizaciones criminales del país. Al menos dos de ellos, pertenecientes a las pandillas Los Choneros y Los Lobos, se fugaron con el aparente apoyo de miembros de las fuerzas penitenciarias. En esa lógica, es probable que esa cárcel de máxima seguridad también sea controlada por las estructuras criminales en poco tiempo. Como lo dijo Pablo Escobar: “Por plata o por plomo”.

En una columna anterior, escribía que hace algunos años tuve la oportunidad de entrevistar a un experimentado policía ecuatoriano sobre las emergentes oleadas criminales en el Puerto de Guayaquil, un tema que empezábamos a investigar con gran interés. Su respuesta fue: “La mejor forma de saber cómo enfrentar el crimen es entender claramente qué tipo de crimen estamos enfrentando”. En Ecuador, estos eventos iniciales escalaron hasta convertirse en la peor oleada de violencia irracional que sacude al país y que aún se mantiene. La tasa de homicidios en el país cerrará el año 2023 como la más alta de su historia.

Sin embargo, creo que Ecuador tenía al momento del inicio de su pico de violencia más claridad que nuestro país respecto a las organizaciones que enfrentaba. Estas, pandillas locales, avanzan a convertirse en estructuras más poderosas y transnacionales. Con estas acciones, su marca comienza a transarse en la bolsa de la delincuencia organizada. Por ello, se requiere atención a los variados grupos narco criminales ecuatorianos como Las Águilas, ÁguilasKiller, Ak47, Caballeros Oscuros, ChoneKiller, Choneros, Covicheros, Cuartel de las Feas, Cubanos, Fatales, Gánster, Kater Piler, Lagartos, Latin Kings, Lobos, Los p.27, Los Tiburones, Mafia 18, Mafia Trébol, Patrones, R7, Tiguerones, todos los cuales fueron ayer catalogados como organizaciones terroristas.

Por cierto, la situación que se vive en Ecuador puede entregar al menos 10 lecciones a la cuales el resto de los vecinos estados latinoamericanos deberían prestar atención.

Lección 1: No olvidemos nuestras cárceles. Invirtamos ahora, no solo en infraestructura, sino también en el recurso humano de Gendarmería. Trabajemos en sus mecanismos de control interno y profesionalicemos a sus funcionarios.

Lección 2: Entendamos a qué nos enfrentamos. El crimen organizado es una amenaza compleja que requiere una respuesta integral.

Lección 3: No politicemos más un tema que es de Estado. Sumémonos al esfuerzo. No se trata de ganar o perder elecciones, ni de culpar a otros. Exijamos autoridades competentes.

Lección 4: Cuidado con las medidas extremas, si no entendemos sus efectos o no estamos dispuestos a asumir sus consecuencias.

Lección 5: Todo modelo exitoso se replica. Cuidado con los efectos imitativos.

Lección 6: Nuestras autoridades deben creer de verdad lo que dicen. Es necesario que sus actos reflejen sus palabras.

Lección 7. Cuidado con la corrupción y la entrega de territorio por la falta de presencia del Estado.

Lección 8. Cuidado con nuestros puertos. Son una puerta de entrada para el crimen organizado.

Lección 9. Se requiere total apoyo, capacitación y protección a nuestros policías. Ellos son los que enfrentan diariamente esta realidad (el policía de nuestras calles, no las figuras circunstanciales políticas o institucionales). Hay que cursar las más drásticas sanciones a la corrupción o el abuso.

Lección 10. No hay que convertir a la delincuencia en símbolos, no hacer crecer su marca: al contrario de lo que creemos, su alza de estatus es un incentivo para el ingreso de nuevos miembros.

Fuente:

Por: Pablo Zeballos. Experto en crimen organizado, consultor internacional en materias de seguridad.

(El Mostrador).

https://www.youtube.com/watch?v=spjVPbyCD40

Calculan el daño que un conflicto armado en Taiwán podría causar a la economía mundial

El enfrentamiento armado o el bloqueo a Taiwán podrían golpear el suministro de semiconductores y desencadenar interrupciones del transporte marítimo en la región, sanciones comerciales y perturbaciones en los mercados financieros.

Si estallara un conflicto en Taiwán en forma de enfrentamiento armado directo con la China continental, la comunidad mundial sufriría una pérdida de 10 billones de dólares, equivalente aproximadamente al 10 % del PIB mundial, pronostica Bloomberg.

La escalada entre las autoridades de ambas partes puede estallar en dos escenarios, opinan los expertos de Bloomberg. El primero sería un conflicto bélico, en el que participen actores no regionales, como EE.UU., y el segundo, un bloqueo que aísle a Taiwán. En los dos casos el conflicto golpearía el suministro de semiconductores y desencadenaría interrupciones del transporte marítimo en la región, sanciones comerciales y perturbaciones en los mercados financieros.

Las significativas pérdidas económicas que sufrirían distintos países son atribuidas a la importancia de los semiconductores en la industria moderna y a la elevada cuota de Taiwán en su producción. Por consiguiente, tanto en caso de enfrentamiento armado como de bloqueo, la isla ya no podrá suministrar semiconductores al mercado, lo que provocará su escasez.

Pérdidas por países

Según los riesgos globales modelados por los expertos del medio, un conflicto en Taiwán podría conllevar más pérdidas para la economía mundial que otros conflictos en el mundo. En caso de hostilidades, Taiwán sufriría los mayores perjuicios, ya que su economía quedaría "destruida", con una disminución del PIB del 40 %. China, por su parte, enfrentaría sanciones, experimentaría la escasez de semiconductores, que a su vez repercutiría negativamente en la industria, ocasionando un deterioro del 16,7 % en su PIB.

Otros países que sufrirían graves disminuciones en su PIB podrían ser Corea del Sur, donde el indicador económico caería un 23,3 %, y los países del sudeste asiático, en los que se registraría una baja del 20 %. La economía estadounidense también se vería afectada por las consecuencias del posible conflicto, sobre todo debido a la interrupción de las cadenas mundiales de suministro, principalmente de semiconductores fabricados en Taiwán, que según las previsiones vería caer su PIB en un 6,7 %.

Las pérdidas en caso de bloqueo serían menores y se explican por perturbaciones inferiores en el mercado financiero y sanciones a menor escala. Así, en un año, el PIB de Taiwán se reduciría un 12,2 %, mientras que el mismo indicador para China caería un 8,9 %, para EE.UU. un 3,3 % y para el mundo un 5 %.

El medio informa que muchas empresas y países se están preparando con antelación para una posible escalada, en un esfuerzo por minimizar posibles pérdidas y reducir sus propios riesgos. Así, un experto en China del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Jude Blanchette, señaló que el interés por una crisis en Taiwán de las empresas multinacionales a las que asesora se ha "disparado" y actualmente abarca el 95 % de las discusiones.

Calculan el daño que un conflicto armado en Taiwán podría causar a la economía mundial